AREsp 2447241 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a pretensão implicaria revolver o conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que os serviços foram prestados em 2019 e que o autor comprovou as entregas enquanto a ré não demonstrou os pagamentos, de modo que não se poderia afastar os encargos moratórios sem reexame de provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento (sessão Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Encargos Moratórios, Pandemia (covid 19)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento (sessão Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Afastamento dos encargos moratórios em razão da pandemia
- 3 Comprovação da prestação de serviços e dos pagamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a pretensão implicaria revolver o conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que os serviços foram prestados em 2019 e que o autor comprovou as entregas enquanto a ré não demonstrou os pagamentos, de modo que não se poderia afastar os encargos moratórios sem reexame de provas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Julgar prejudicado o pedido de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment