AREsp 2546939 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do acórdão recorrido exigiria reexame de cláusula contratual e do conjunto probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova pormenorizada dos acréscimos financeiros e pelo desequilíbrio contratual decorrente da cobrança extraordinária, fundamentação que não pode ser reformada na instância especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reexame Do Contrato, Conjunto Fático Probatório, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Revisão Contratual, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 2 Vedação ao reexame de cláusula contratual e do contexto fático-probatório em recurso especial
- 3 Obrigação de demonstração pormenorizada dos acréscimos financeiros para cobrança extraordinária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do acórdão recorrido exigiria reexame de cláusula contratual e do conjunto probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova pormenorizada dos acréscimos financeiros e pelo desequilíbrio contratual decorrente da cobrança extraordinária, fundamentação que não pode ser reformada na instância especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment