AREsp 2438819 - ACORDAO

AREsp 2438819 - ACORDAO

A reforma do acórdão recorrido demandaria o reexame dos fatos e das provas constantes nos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial em razão do óbice previsto na Súmula nº 7/STJ; por esse motivo, o agravo interno não merece provimento e deve ser mantida a decisão atacada.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA S.A.; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (28/05/2024 a 03/06/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Tutela De Urgência
Responsabilidade Civil Processo Civil Reexame Fático Probatório Súmula Nº 7/stj Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA S.A.

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (28/05/2024 a 03/06/2024)

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao recurso especial
  2. 2 Manutenção da tutela de urgência e responsabilidade civil das agravantes

Ratio Decidendi

A reforma do acórdão recorrido demandaria o reexame dos fatos e das provas constantes nos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial em razão do óbice previsto na Súmula nº 7/STJ; por esse motivo, o agravo interno não merece provimento e deve ser mantida a decisão atacada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.