AREsp 2377315 - ACORDAO

AREsp 2377315 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, parte das questões são de natureza constitucional, cabendo eventual reforma ao STF, e faltou prequestionamento de dispositivos legais necessários ao conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ALFEU VIEIRA DE CAMARGO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Competência Constitucional (art.102 Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALFEU VIEIRA DE CAMARGO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (art.1.025 CPC/2015)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, parte das questões são de natureza constitucional, cabendo eventual reforma ao STF, e faltou prequestionamento de dispositivos legais necessários ao conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Deixou de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015