AREsp 2428238 - ACORDAO

AREsp 2428238 - ACORDAO

Os dispositivos apontados (art. 15, II, da Lei n. 6.830/1980 e art. 910 do CPC) não apresentam comando normativo capaz de sustentar a tese recursal sobre reforço de penhora em razão de mudança de regime jurídico, configurando deficiência de fundamentação que impõe a incidência da Súmula n. 284/STF; assim, o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: Agência Nacional de Transportes Aquaviários - ANTAQ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Refôrço De Penhora, Mudança De Regime Jurídico, Deficiência De Fundamentação, Súmula N. 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agência Nacional de Transportes Aquaviários - ANTAQ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Possibilidade de reforço de penhora em razão de mudança de regime jurídico de direito público para privado
  2. 2 Interpretação do art. 15, II, da Lei n. 6.830/1980
  3. 3 Interpretação do art. 910 do CPC

Ratio Decidendi

Os dispositivos apontados (art. 15, II, da Lei n. 6.830/1980 e art. 910 do CPC) não apresentam comando normativo capaz de sustentar a tese recursal sobre reforço de penhora em razão de mudança de regime jurídico, configurando deficiência de fundamentação que impõe a incidência da Súmula n. 284/STF; assim, o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.