REsp 2213510 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido que reconheceu o direito à reforma desde a data da inspeção médica; além disso, a revisão do parâmetro adotado pelo Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a alegação de ofensa à lei federal não foi devidamente particularizada (Súmula 284/STF), incidindo também a Súmula 283/STF quanto à matéria não impugnada.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Reforma Por Incapacidade, Marco Inicial Da Reforma, Efeitos Financeiros, Demora Administrativa, Súmulas Vinculantes E Incidentes Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retroação dos efeitos financeiros da reforma à data da inspeção de saúde
- 2 Exigência de homologação pela Junta Superior de Saúde nos termos do art.108 §2º da Lei 6.880/1980
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão recorrido que reconheceu o direito à reforma desde a data da inspeção médica; além disso, a revisão do parâmetro adotado pelo Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a alegação de ofensa à lei federal não foi devidamente particularizada (Súmula 284/STF), incidindo também a Súmula 283/STF quanto à matéria não impugnada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment