HC 932622 - DECISAO

HC 932622 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a inclusão do paciente no Regime Disciplinar Diferenciado encontra amparo no art. 52 da Lei de Execução Penal e nas provas constantes dos autos (indicando liderança em facção, participação em rebelião e alta periculosidade), e porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas decididos nas instâncias ordinárias.

Parties
Paciente: Marcelo Stoco; Órgão Coator: Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Regime Disciplinar Diferenciado, Liderança Em Organização Criminosa, Prova E Contemporaneidade Dos Fatos, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório No Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcelo Stoco

Paciente

Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná

Órgão Coator

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada

  1. 1 legalidade da inclusão no Regime Disciplinar Diferenciado (RDD)
  2. 2 existência de prova sobre liderança em organização criminosa
  3. 3 contemporaneidade dos fatos alegados

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a inclusão do paciente no Regime Disciplinar Diferenciado encontra amparo no art. 52 da Lei de Execução Penal e nas provas constantes dos autos (indicando liderança em facção, participação em rebelião e alta periculosidade), e porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar fatos e provas decididos nas instâncias ordinárias.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.