REsp 2098779 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de delimitação da controvérsia e de indicação concreta dos pontos omissos, pela falta de prequestionamento (não terem sido suscitadas as questões em embargos de declaração) e pela incidência da Súmula n. 284/STF; ademais, parte do fundamento suficiente do acórdão recorrido (aplicação do RET até a efetiva venda em razão da alteração legislativa) não foi impugnado, atraindo a Súmula n. 283/STF.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão No Stj: Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Regime Especial De Tributação (ret), Patrimônio De Afetação, Prequestionamento, Súmulas Do STF (284, 283, 282, 356)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Impetrante
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão No Stj: Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação do RET do Patrimônio de Afetação até a efetiva venda das unidades autônomas
- 2 Alegada omissão/contradição/obscuridade do acórdão (arts. 489 §1º e 1.022 do CPC)
- 3 Prequestionamento e necessidade de embargos de declaração
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de delimitação da controvérsia e de indicação concreta dos pontos omissos, pela falta de prequestionamento (não terem sido suscitadas as questões em embargos de declaração) e pela incidência da Súmula n. 284/STF; ademais, parte do fundamento suficiente do acórdão recorrido (aplicação do RET até a efetiva venda em razão da alteração legislativa) não foi impugnado, atraindo a Súmula n. 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei n. 12.016/2009; Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment