REsp 1939453 - ACORDAO

REsp 1939453 - ACORDAO

O Agravo Interno foi parcialmente conhecido e negado provimento porque a agravante não demonstrou de forma específica a omissão atribuída ao Tribunal a quo, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF (por analogia) e do art. 1.022 do CPC, e tampouco impugnou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, atraindo a Súmula 182/STJ. No mérito, consolidou-se entendimento de que, quando outros dependentes já recebem a pensão, a habilitação tardia de dependente incapaz produz efeitos financeiros apenas a partir do requerimento administrativo, em observância aos arts. 74 e 76 da Lei 8.213/1991, a fim de evitar o pagamento em duplicidade pela Previdência Social.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma Do STJ (conhecer Parcialmente E Negar Provimento)
Outcome
Agravo Interno parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Regime Geral De Previdência Social, Pensão Por Morte, Habilitação Tardia De Dependente, Outros Beneficiários, Efeitos Financeiros, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 CPC, Art. 74 E 76 Da Lei 8.213/1991

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma Do STJ (conhecer Parcialmente E Negar Provimento)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante das Súmulas 284/STF e 83/STJ
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 182/STJ e 83/STJ ao agravo interno
  3. 3 Termo inicial do pagamento da pensão por morte em caso de habilitação tardia de dependente incapaz quando outros dependentes já recebem o benefício

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi parcialmente conhecido e negado provimento porque a agravante não demonstrou de forma específica a omissão atribuída ao Tribunal a quo, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF (por analogia) e do art. 1.022 do CPC, e tampouco impugnou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, atraindo a Súmula 182/STJ. No mérito, consolidou-se entendimento de que, quando outros dependentes já recebem a pensão, a habilitação tardia de dependente incapaz produz efeitos financeiros apenas a partir do requerimento administrativo, em observância aos arts. 74 e 76 da Lei 8.213/1991, a fim de evitar o pagamento em duplicidade pela Previdência Social.

Court Disposition

Agravo Interno parcialmente conhecido e não provido

Orders

  • Conheço parcialmente do Agravo Interno e, nessa extensão, nego-lhe provimento.