AREsp 2642029 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o recurso especial originário não impugnou especificamente fundamento do acórdão recorrido que era independente e suficiente para mantê-lo, apresentando também fundamentação deficiente ao citar normas sem demonstrar sua aplicação concreta, e porque a revisão pretendida exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do suporte fático-probatório, vedados na via especial (Súmulas 283 e 284 do STF; Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Parties
- Apelante: Fundação PETROS; Apelada: beneficiária pensionista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Regime Próprio De Previdência Social, Suplementação De Pensão Por Morte, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Interpretação De Cláusulas Contratuais E Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação PETROS
Apelante
beneficiária pensionista
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
- 2 Deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a compreensão da alegada ofensa ao dispositivo legal invocado (Súmula n. 284/STF)
- 3 Impossibilidade de exame, em recurso especial, de questões que impliquem interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o recurso especial originário não impugnou especificamente fundamento do acórdão recorrido que era independente e suficiente para mantê-lo, apresentando também fundamentação deficiente ao citar normas sem demonstrar sua aplicação concreta, e porque a revisão pretendida exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do suporte fático-probatório, vedados na via especial (Súmulas 283 e 284 do STF; Súmulas 5 e 7 do STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; nego provimento ao agravo
Orders
- Agravo em recurso especial desprovido
- Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment