AREsp 2772865 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que, para atividades classificadas no Anexo II da Portaria ME nº. 7.163/21 (prestação de serviços turísticos), é exigível a inscrição no CADASTUR para fruição dos benefícios do PERSE, o que se aplica ao caso concreto (CNAE 5611-2/01 em Anexo II); adicionalmente, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar de forma adequada os dispositivos de lei federal supostamente violados e por não demonstrar divergência jurisprudencial com similitude fática, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Impetrado: Delegado da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Regime Do PERSE (lei 14.148/21), Exigibilidade Do CADASTUR, Portaria ME Nº. 7.163/21, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Delegado da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 exigibilidade de cadastro no CADASTUR para fruição de benefícios do PERSE
- 2 interpretação da Lei 14.148/21 e da Portaria ME nº 7.163/21 quanto ao enquadramento de atividades nos Anexos I e II
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial e requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que, para atividades classificadas no Anexo II da Portaria ME nº. 7.163/21 (prestação de serviços turísticos), é exigível a inscrição no CADASTUR para fruição dos benefícios do PERSE, o que se aplica ao caso concreto (CNAE 5611-2/01 em Anexo II); adicionalmente, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar de forma adequada os dispositivos de lei federal supostamente violados e por não demonstrar divergência jurisprudencial com similitude fática, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment