AREsp 2698901 - ACORDAO
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a imposição de regime prisional mais gravoso quando há reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, mesmo que a pena definitiva seja inferior a quatro anos, e tal valoração não configura bis in idem; por isso, não há elementos para reformar a decisão que manteve o regime inicial semiaberto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Regime Inicial Da Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Bis in Idem, Detração Da Prisão Provisória, Fixação Do Regime Prisional, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se a reincidência e os maus antecedentes impõem a fixação de regime prisional mais gravoso mesmo quando a pena definitiva é inferior a 4 anos
- 2 Se há bis in idem na valoração da reincidência para dosimetria da pena e para fixação do regime
- 3 Se o tempo de prisão provisória (detração) altera a possibilidade de fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a imposição de regime prisional mais gravoso quando há reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, mesmo que a pena definitiva seja inferior a quatro anos, e tal valoração não configura bis in idem; por isso, não há elementos para reformar a decisão que manteve o regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o regime inicial semiaberto determinado pelas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment