REsp 2091043 - ACORDAO

REsp 2091043 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque houve exasperação da pena-base por maus antecedentes e incidência da agravante da reincidência, elementos que, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e da jurisprudência do STJ, são aptos a justificar a fixação do regime inicial fechado, de modo que a Súmula n. 269/STJ não se aplica diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis.

Parties
Agravante: WESLEY ALVES DE SOUSA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Em Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula N. 269/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY ALVES DE SOUSA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Em Turma

  1. 1 Se a coexistência de reincidência e maus antecedentes justifica a fixação do regime inicial fechado para cumprimento de pena, mesmo quando a pena é inferior a quatro anos.

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque houve exasperação da pena-base por maus antecedentes e incidência da agravante da reincidência, elementos que, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e da jurisprudência do STJ, são aptos a justificar a fixação do regime inicial fechado, de modo que a Súmula n. 269/STJ não se aplica diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.