REsp 2091043 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque houve exasperação da pena-base por maus antecedentes e incidência da agravante da reincidência, elementos que, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e da jurisprudência do STJ, são aptos a justificar a fixação do regime inicial fechado, de modo que a Súmula n. 269/STJ não se aplica diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis.
- Parties
- Agravante: WESLEY ALVES DE SOUSA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Em Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula N. 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY ALVES DE SOUSA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Em Turma
Legal Issues
- 1 Se a coexistência de reincidência e maus antecedentes justifica a fixação do regime inicial fechado para cumprimento de pena, mesmo quando a pena é inferior a quatro anos.
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque houve exasperação da pena-base por maus antecedentes e incidência da agravante da reincidência, elementos que, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e da jurisprudência do STJ, são aptos a justificar a fixação do regime inicial fechado, de modo que a Súmula n. 269/STJ não se aplica diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment