HC 992584 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, situação em que o Superior Tribunal de Justiça não possui competência para processar o pedido, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; além disso, não se identificou teratologia ou coação ilegal apta a autorizar a intervenção nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: LUCAS MACHADO DOS SANTOS CARVALHO; Autoridade Coatora: 13ª Câmara de Direito Criminal do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio (manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MACHADO DOS SANTOS CARVALHO
Paciente
13ª Câmara de Direito Criminal do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio (manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de habeas corpus impetrado contra acórdão transitado em julgado
- 2 Ilegitimidade de manejo de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Alegação de ilegalidade na fixação do regime inicial fechado em razão de aplicação da Súmula 440 do STJ e do art. 33, § 2º, alínea b, do Código Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, situação em que o Superior Tribunal de Justiça não possui competência para processar o pedido, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; além disso, não se identificou teratologia ou coação ilegal apta a autorizar a intervenção nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment