HC 923028 - DECISAO
Não se reconheceu constrangimento ilegal porque o regime inicial fechado foi fundamentado nas circunstâncias judiciais negativadas do paciente tanto na sentença quanto no acórdão, nos termos dos arts. 33, §§ 2º e 3º, e 59 do CP, razão pela qual a inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: Matheus Goncalves de Oliveira; Órgão Prolator Do Acórdão Atacado: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não comporta processamento.
- Legal Topics
- Regime Inicial Fechado, Circunstância Judicial Desfavorável, Reincidência, Maus Antecedentes, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Matheus Goncalves de Oliveira
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão Atacado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Legalidade do regime inicial fechado imposto ao condenado
- 2 Se a reincidência isolada foi fundamento suficiente e lícito para o regime fechado
- 3 Existência ou não de constrangimento ilegal na fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
Não se reconheceu constrangimento ilegal porque o regime inicial fechado foi fundamentado nas circunstâncias judiciais negativadas do paciente tanto na sentença quanto no acórdão, nos termos dos arts. 33, §§ 2º e 3º, e 59 do CP, razão pela qual a inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não comporta processamento.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment