HC 634473 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. O habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio, e o Tribunal de origem motivou devidamente a manutenção do regime fechado com base na gravidade concreta do delito (emprego de arma apontada à cabeça da vítima, maior periculosidade e prática em local público), razão pela qual o writ não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: IVAN DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Regime Prisional, Reformatio in Pejus, Habeas Corpus, Gravidade Concreta, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 440/STJ e 718 e 719/STF
- 3 Possibilidade de imposição de regime mais gravoso por gravidade concreta e modus operandi
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. O habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio, e o Tribunal de origem motivou devidamente a manutenção do regime fechado com base na gravidade concreta do delito (emprego de arma apontada à cabeça da vítima, maior periculosidade e prática em local público), razão pela qual o writ não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment