REsp 2109467 - DECISAO

REsp 2109467 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por inadequação da fundamentação e ausência de prequestionamento quanto às normas invocadas, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impediu o exame do mérito; registrou-se, ademais, a conformidade normativa da exigência de aprovação em exame de qualificação técnica com a delegação prevista no Decreto-lei n. 2.472/1988 e sua regulamentação pelo Decreto-Lei n. 6.759/2009.

Parties
Recorrente: Márcia Coutinho Rodrigues Pinho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Registro De Despachante Aduaneiro, Exame De Qualificação Técnica, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Márcia Coutinho Rodrigues Pinho

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Legalidade da exigência de aprovação em exame de qualificação técnica para inscrição no Registro de Despachantes Aduaneiros
  2. 2 Conhecimento do recurso especial diante da ausência de prequestionamento e da aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 Interpretação dos arts. 808 a 810 do Decreto-Lei n. 6.759/2009 e do art. 5º, § 3º, do Decreto-Lei n. 2.472/1988

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por inadequação da fundamentação e ausência de prequestionamento quanto às normas invocadas, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impediu o exame do mérito; registrou-se, ademais, a conformidade normativa da exigência de aprovação em exame de qualificação técnica com a delegação prevista no Decreto-lei n. 2.472/1988 e sua regulamentação pelo Decreto-Lei n. 6.759/2009.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC/2015).