AREsp 2162350 - ACORDAO
Não se verificou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material apto a autorizar os embargos de declaração; ademais, o acórdão analisou corretamente o art. 124 da LPI, concluiu que 'REGALIZ' é termo evocativo/genérico relacionado a alcaçuz e, por carecer de distintividade, é impenhorável ao registro nominativo, não sendo afastada a vedação legal; 'FINI REGALIZ' admite registro condicionado ao apostilamento que veda uso exclusivo do nominativo; precedentes do STJ corroboram essa solução.
- Parties
- Agravante: SANCHEZ CANO S.A.; Agravante: FINI COMERCIALIZADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Registro De Marca, Art. 1.022 Do NCPC (embargos De Declaração), Art. 124, VI Da LPI, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANCHEZ CANO S.A.
Agravante
FINI COMERCIALIZADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do NCPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Possibilidade ou impossibilidade de registro da marca REGALIZ à luz do art. 124, VI, da LPI (sinal genérico/evocativo)
- 3 Condições de registro mitigado (apostilamento 'sem direito ao uso exclusivo dos nominativos') e coexistência de marcas fracas/evocativas
Ratio Decidendi
Não se verificou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material apto a autorizar os embargos de declaração; ademais, o acórdão analisou corretamente o art. 124 da LPI, concluiu que 'REGALIZ' é termo evocativo/genérico relacionado a alcaçuz e, por carecer de distintividade, é impenhorável ao registro nominativo, não sendo afastada a vedação legal; 'FINI REGALIZ' admite registro condicionado ao apostilamento que veda uso exclusivo do nominativo; precedentes do STJ corroboram essa solução.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment