AREsp 2749999 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada a íntegra da fundamentação da decisão agravada — em especial o óbice da intempestividade do recurso especial — violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III do CPC, art. 253, p.u., I do RISTJ e Súmula 182/STJ; por isso, mantém-se a inadmissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: ABD INVESTIMENTOS LTDA; Recorrido: Conselho Regional de Administração (CRA/SP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Registro Em Conselho Profissional, Inscrição Em CRA, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABD INVESTIMENTOS LTDA
Agravante/recorrente
Conselho Regional de Administração (CRA/SP)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial (prazo do art. 1.003, §5º do CPC)
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 obrigatoriedade de inscrição em conselho profissional quando atividade-fim é privativa (fundamento do acórdão de origem)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada a íntegra da fundamentação da decisão agravada — em especial o óbice da intempestividade do recurso especial — violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III do CPC, art. 253, p.u., I do RISTJ e Súmula 182/STJ; por isso, mantém-se a inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment