AREsp 2749999 - DECISAO

AREsp 2749999 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada a íntegra da fundamentação da decisão agravada — em especial o óbice da intempestividade do recurso especial — violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III do CPC, art. 253, p.u., I do RISTJ e Súmula 182/STJ; por isso, mantém-se a inadmissibilidade do recurso.

Parties
Agravante/recorrente: ABD INVESTIMENTOS LTDA; Recorrido: Conselho Regional de Administração (CRA/SP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Registro Em Conselho Profissional, Inscrição Em CRA, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ABD INVESTIMENTOS LTDA

Agravante/recorrente

Conselho Regional de Administração (CRA/SP)

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)

  1. 1 tempestividade do recurso especial (prazo do art. 1.003, §5º do CPC)
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 obrigatoriedade de inscrição em conselho profissional quando atividade-fim é privativa (fundamento do acórdão de origem)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada a íntegra da fundamentação da decisão agravada — em especial o óbice da intempestividade do recurso especial — violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III do CPC, art. 253, p.u., I do RISTJ e Súmula 182/STJ; por isso, mantém-se a inadmissibilidade do recurso.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual...