RHC 198414 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora a Lei de Execução Penal exija oitiva judicial prévia para regressão definitiva de regime, a jurisprudência do STJ admite a regressão cautelar sem a oitiva prévia do apenado; assim, a decisão que manteve a regressão cautelar foi considerada regular.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante (paciente No Habeas Corpus): MAICON JUNIOR DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Regressão Cautelar De Regime, Oitiva Prévia Do Apenado, Falta Grave, Regressão Definitiva De Regime
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON JUNIOR DE ANDRADE
Agravante (paciente No Habeas Corpus)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévia oitiva judicial para regressão de regime
- 2 Dispensa da oitiva em caso de regressão cautelar de regime
- 3 Aplicação do art. 118, § 2º da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora a Lei de Execução Penal exija oitiva judicial prévia para regressão definitiva de regime, a jurisprudência do STJ admite a regressão cautelar sem a oitiva prévia do apenado; assim, a decisão que manteve a regressão cautelar foi considerada regular.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental; manutenção da decisão que determinou a regressão cautelar de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment