HC 1013767 - DECISAO
Diante dos indícios de prática de novos crimes dolosos e com amparo no art. 118 da LEP e na jurisprudência consolidada do STJ, a regressão cautelar de regime sem a oitiva prévia do apenado é legítima; assim, não há ilegalidade que justifique a concessão do habeas corpus, sendo denegada a ordem.
- Parties
- Agravante/impetrante: RISCHTER CONNERY GUIMARAES COSTA; Órgão Decisório: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação Do Habeas Corpus)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Regressão Cautelar De Regime, Falta Grave, Oitiva Prévia Do Apenado, Prisão Em Flagrante, Procedimento Administrativo Disciplinar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RISCHTER CONNERY GUIMARAES COSTA
Agravante/impetrante
Presidência desta Corte Superior
Órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Legalidade da regressão cautelar de regime prisional sem oitiva prévia do apenado
- 2 Necessidade ou não de trânsito em julgado da condenação para fins de regressão cautelar
- 3 Caracterização de falta grave pela prática de novo crime doloso durante cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Diante dos indícios de prática de novos crimes dolosos e com amparo no art. 118 da LEP e na jurisprudência consolidada do STJ, a regressão cautelar de regime sem a oitiva prévia do apenado é legítima; assim, não há ilegalidade que justifique a concessão do habeas corpus, sendo denegada a ordem.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment