HC 644900 - ACORDAO

HC 644900 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a regressão cautelar ao regime fechado foi considerada idônea e amparada pelo poder geral de cautela do Juiz das Execuções e pela jurisprudência do STJ, diante do suposto descumprimento das condições do regime aberto; além disso, o agravante não comprovou que sua doença esteja descontrolada ou que preencha os requisitos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para manutenção ou substituição do regime.

Parties
Agravante: BRENO AUGUSTO CASTRO CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Regressão Cautelar De Regime, Falta Grave, Regime Aberto, COVID 19 E Recomendação N. 62/2020 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRENO AUGUSTO CASTRO CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão

  1. 1 cabimento da regressão cautelar do regime prisional
  2. 2 possibilidade de regressão direta para regime mais gravoso
  3. 3 aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ aos pedidos de manutenção do regime aberto por risco de COVID-19

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a regressão cautelar ao regime fechado foi considerada idônea e amparada pelo poder geral de cautela do Juiz das Execuções e pela jurisprudência do STJ, diante do suposto descumprimento das condições do regime aberto; além disso, o agravante não comprovou que sua doença esteja descontrolada ou que preencha os requisitos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para manutenção ou substituição do regime.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.