REsp 2167128 - ACORDAO
A regressão cautelar de regime prisional, por sua natureza provisória, integra o poder geral de cautela do juízo da execução e pode ser decretada sem a prévia oitiva do apenado desde que a decisão seja idônea e fundamentada; a oitiva prevista no art. 118, § 2º, da LEP é exigida apenas para a regressão definitiva, e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - MPE-RJ; Recorrido: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro - DPE-RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo (tema 1.347) / Julgamento Pela Terceira Seção Do STJ Acórdão Definitivo
- Outcome
- Recurso provido para reformar o acórdão recorrido e afastar a necessidade de prévia oitiva do apenado na regressão cautelar de regime prisional.
- Legal Topics
- Regressão Cautelar De Regime Prisional, Oitiva Prévia Do Apenado, Poder Geral De Cautela, Recursos Repetitivos (stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - MPE-RJ
Recorrente
Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro - DPE-RJ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo (tema 1.347) / Julgamento Pela Terceira Seção Do STJ Acórdão Definitivo
Legal Issues
- 1 É necessária a prévia oitiva da pessoa apenada para a imposição de regressão cautelar (suspensão provisória) do regime prisional mais favorável?
- 2 Aplicabilidade do art. 118, I e § 2º, da Lei de Execução Penal à regressão cautelar versus regressão definitiva
- 3 Fundamento jurídico da regressão cautelar: poder geral de cautela do juízo da execução
Ratio Decidendi
A regressão cautelar de regime prisional, por sua natureza provisória, integra o poder geral de cautela do juízo da execução e pode ser decretada sem a prévia oitiva do apenado desde que a decisão seja idônea e fundamentada; a oitiva prevista no art. 118, § 2º, da LEP é exigida apenas para a regressão definitiva, e a medida cautelar é válida até a apuração definitiva da falta, momento em que devem ser observados o contraditório e a ampla defesa.
Court Disposition
Recurso provido para reformar o acórdão recorrido e afastar a necessidade de prévia oitiva do apenado na regressão cautelar de regime prisional.
Orders
- Fixada a tese do Tema 1.347 do STJ: "A regressão cautelar de regime prisional é medida de caráter provisório e está autorizada pelo poder geral de cautela do juízo da execução, podendo ser aplicada, mediante fundamentação idônea, até a apuração definitiva da falta."
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment