AREsp 2362002 - DECISAO

AREsp 2362002 - DECISAO

A Resolução CMED nº 02/2018 permaneceu no âmbito da competência regulamentar conferida pela Lei nº 10.742/2003, que autoriza a CMED a estabelecer critérios para fixação de margens de comercialização (incluindo a hipótese de margem zero) e prevê, via art.8º, a sujeição ao art.56 do CDC em caso de descumprimento; assim, a norma não desbordou de sua função regulamentar e é compatível com a lei e com precedentes do STF e deste Tribunal.

Parties
Agravante: FEDERAÇÃO DAS SANTAS CASAS E HOSPITAIS FILANTRÓPICOS DO RIO GRANDE DO SUL; Respondente: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço DO AGRAVO Para NEGAR PROVIMENTO Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Regulação Do Mercado De Medicamentos, Resolução CMED Nº 02/2018, Lei Nº 10.742/2003, Princípio Da Legalidade, Preços De Medicamentos, Hospitais E Comércio De Medicamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FEDERAÇÃO DAS SANTAS CASAS E HOSPITAIS FILANTRÓPICOS DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço DO AGRAVO Para NEGAR PROVIMENTO Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a Resolução CMED nº 02/2018 desbordou da sua função regulamentar
  2. 2 Se a CMED tem competência para estabelecer infrações e fixar margens de comercialização, inclusive margem zero
  3. 3 Se é ilegal proibir hospitais de cobrar valor superior ao de aquisição dos medicamentos

Ratio Decidendi

A Resolução CMED nº 02/2018 permaneceu no âmbito da competência regulamentar conferida pela Lei nº 10.742/2003, que autoriza a CMED a estabelecer critérios para fixação de margens de comercialização (incluindo a hipótese de margem zero) e prevê, via art.8º, a sujeição ao art.56 do CDC em caso de descumprimento; assim, a norma não desbordou de sua função regulamentar e é compatível com a lei e com precedentes do STF e deste Tribunal.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.