REsp 1960123 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia sobre a regularidade da CDA exige revolvimento do suporte fático-probatório (órgão vedado em recurso especial por Súmula 7/STJ) e porque a CDA acostada não indica o fundamento legal do débito, vício considerado insanável que autoriza o reconhecimento da inexigibilidade do título e a manutenção da sentença de extinção da execução fiscal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Regularidade Da CDA, Inexigibilidade Do Título Executivo, Reexame De Matéria De Prova (súmula 7/stj), Emenda Ou Substituição Da CDA, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do fundamento legal na Certidão de Dívida Ativa (art. 2º, §5º, inciso III, Lei 6.830/80 e art. 202, inciso III, CTN)
- 2 Possibilidade de emenda ou substituição da CDA para alterar o fundamento do débito
- 3 Necessidade de intimação da Fazenda para sanar vício na CDA
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia sobre a regularidade da CDA exige revolvimento do suporte fático-probatório (órgão vedado em recurso especial por Súmula 7/STJ) e porque a CDA acostada não indica o fundamento legal do débito, vício considerado insanável que autoriza o reconhecimento da inexigibilidade do título e a manutenção da sentença de extinção da execução fiscal.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment