HC 680920 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o acórdão impugnado está em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que reconhece a reincidência como circunstância pessoal que acompanha toda a execução unificada, de modo que não se configurou constrangimento ilegal nem prejuízo passível de correção via habeas corpus perante o STJ.
- Parties
- Paciente: Jonas Paulo Nascimento dos Santos; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Reincidência, Progressão De Regime, Unificação De Penas, Retroatividade Da Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonas Paulo Nascimento dos Santos
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 às execuções penais em curso
- 2 Incidência da reincidência sobre a totalidade das penas unificadas
- 3 Efeito da unificação de penas (art. 111 da LEP) na execução penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o acórdão impugnado está em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que reconhece a reincidência como circunstância pessoal que acompanha toda a execução unificada, de modo que não se configurou constrangimento ilegal nem prejuízo passível de correção via habeas corpus perante o STJ.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment