REsp 2197324 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória (necessidade de nova perícia para verificar incapacidade para o labor civil), circunstância que encontra óbice na Súmula 7/STJ; ademais, o relator, com fundamento no art. 932, III, do CPC e nas normas regimentais do STJ, está autorizado a não conhecer recurso inadmissível ou que exija reexame de provas.
- Parties
- Recorrente: MATHEUS BAIOCO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reintegração, Perícia Judicial, Reforma (militar), Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS BAIOCO ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ofensa alegada a dispositivos da Lei n. 6.880/1980 e à Constituição (art. 105, III, a e c)
- 2 necessidade de apuração de incapacidade para o labor civil por nova perícia
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória (necessidade de nova perícia para verificar incapacidade para o labor civil), circunstância que encontra óbice na Súmula 7/STJ; ademais, o relator, com fundamento no art. 932, III, do CPC e nas normas regimentais do STJ, está autorizado a não conhecer recurso inadmissível ou que exija reexame de provas.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment