AREsp 2838717 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem julgou a matéria à luz dos fatos e provas; para resultar em conclusão diversa seria necessário reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e porque as alegadas violações de dispositivos da Lei n. 6.880/1980 não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reintegração, Tratamento Médico, Invalidez Para Fins De Reforma, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Pretensão de reexame fático-probatório vedada (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento das normas federais indicadas (arts. 82, I, 84 e 108 da Lei n. 6.880/1980)
- 3 Aplicação imediata da Lei n. 13.954/2019 às regras sobre reforma de militar temporário
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem julgou a matéria à luz dos fatos e provas; para resultar em conclusão diversa seria necessário reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e porque as alegadas violações de dispositivos da Lei n. 6.880/1980 não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento da matéria.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment