AREsp 2327486 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ; adicionalmente, a alegação de violação do art. 6º da Constituição Federal é incabível nesta instância, por tratar-se de matéria constitucional de competência do STF.
- Parties
- Agravante: CRISTOVAM JOSÉ DOS SANTOS; Embargado: Banco de Brasília-BRB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Embargos De Terceiro, Ilegitimidade, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTOVAM JOSÉ DOS SANTOS
Agravante
Banco de Brasília-BRB
Embargado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial)
- 2 Ilegitimidade e falta de interesse processual para oposição de embargos de terceiro
- 3 Competência do STJ para análise de questões constitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ; adicionalmente, a alegação de violação do art. 6º da Constituição Federal é incabível nesta instância, por tratar-se de matéria constitucional de competência do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment