AREsp 1576754 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque faltou o prequestionamento necessário sobre a tese relativa ao termo inicial dos juros de mora; a alegada nulidade exige demonstração de prejuízo concreto e o Tribunal de origem concluiu pela ausência desse prejuízo com base nas particularidades do caso, cuja modificação demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, há óbice processual que impede o exame do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: JOSE JOAQUIM D ANDREA MATHIAS; Agravante: ANDRE LUCIANO DANDREA MATHIAS; Agravante: CARLOS ROBERTO D ANDREA MATHIAS; Agravante: ANTONIO MANUEL D ANDREA MATHIAS; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Juros De Mora, Nulidade Do Feito, Prequestionamento, Revolvimento Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE JOAQUIM D ANDREA MATHIAS
Agravante
ANDRE LUCIANO DANDREA MATHIAS
Agravante
CARLOS ROBERTO D ANDREA MATHIAS
Agravante
ANTONIO MANUEL D ANDREA MATHIAS
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Termo inicial de fluência dos juros de mora (se a contagem deve iniciar apenas após habilitação do último herdeiro)
- 2 Nulidade dos atos processuais praticados entre o óbito e a habilitação de sucessores
- 3 Prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque faltou o prequestionamento necessário sobre a tese relativa ao termo inicial dos juros de mora; a alegada nulidade exige demonstração de prejuízo concreto e o Tribunal de origem concluiu pela ausência desse prejuízo com base nas particularidades do caso, cuja modificação demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, há óbice processual que impede o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Julgamento por unanimidade, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment