AREsp 1974291 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões (não havendo negativa de prestação jurisdicional), a desocupação ocorrida quatro meses após o ajuizamento não eliminou o interesse de agir quanto ao pedido de taxa de ocupação, e é inviável o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial, aplicando-se também o art. 87, § 2º, do CPC quanto à solidariedade na ausência de distribuição proporcional das verbas sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: SAVIOR MEDICAL SERVICE LTDA.; Recorrida: PAES MENDONÇA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Taxa De Ocupação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interesse De Agir, Ônus Sucumbenciais, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAVIOR MEDICAL SERVICE LTDA.
Recorrente
PAES MENDONÇA S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido incorreu em negativa de prestação jurisdicional por não se manifestar sobre todos os argumentos da parte.
- 2 Se a desocupação voluntária do imóvel antes da citação afasta o interesse de agir para o pedido de condenação ao pagamento de taxa de ocupação.
- 3 Se é possível revisar as conclusões do Tribunal de origem sobre causalidade e distribuição dos ônus da sucumbência (reexame de provas).
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões (não havendo negativa de prestação jurisdicional), a desocupação ocorrida quatro meses após o ajuizamento não eliminou o interesse de agir quanto ao pedido de taxa de ocupação, e é inviável o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial, aplicando-se também o art. 87, § 2º, do CPC quanto à solidariedade na ausência de distribuição proporcional das verbas sucumbenciais.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 12% para 13%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment