AREsp 1776525 - ACORDAO

AREsp 1776525 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão agravada, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, decidiu a lide possessória com base em melhor título de domínio (incidência da Súmula 487/STF) e eventual alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: EDDA CARMEN ISOLA; Agravante: ELIANA MARIA ISOLA FONSECA; Agravante: MARIA ELIZABETH BRASIL ISOLA; Agravante: MARCELO ISOLA; Agravante: MARCO ISOLA; Agravante: MAURICIO ISOLA; Agravante: SANDRA INES ISOLA TARIKIAN; Agravado: JOAO LUIS APARECIDO VILELA; Agravado: ANA NERY FERREIRA VERA CRUZ VILELA; Interessado: FRANCISCO ANCELMO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Julgamento)
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não provido.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Título De Propriedade Versus Posse, Incidência Da Súmula 487/stf, Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Incidência Da Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Omissão (arts. 1.022 E 1.023 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDDA CARMEN ISOLA

Agravante

ELIANA MARIA ISOLA FONSECA

Agravante

MARIA ELIZABETH BRASIL ISOLA

Agravante

MARCELO ISOLA

Agravante

MARCO ISOLA

Agravante

MAURICIO ISOLA

Agravante

SANDRA INES ISOLA TARIKIAN

Agravante

JOAO LUIS APARECIDO VILELA

Agravado

ANA NERY FERREIRA VERA CRUZ VILELA

Agravado

FRANCISCO ANCELMO DE SOUZA

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Julgamento)

  1. 1 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto às questões suscitadas (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se a posse deve ser concedida com fundamento no domínio, aplicando-se a Súmula 487 do STF
  3. 3 Se a alteração da conclusão do acórdão dependeria de reexame de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão agravada, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, decidiu a lide possessória com base em melhor título de domínio (incidência da Súmula 487/STF) e eventual alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não provido.

Orders

  • Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo julgamento, conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios de 15% para 20% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.