AREsp 1747524 - ACORDAO

AREsp 1747524 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da insurgência implicaria revolvimento do acervo fático-probatório para reavaliar a comprovação do esbulho e da perda da posse, matéria vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem já havia fundamentado a conclusão de que tais fatos foram comprovados.

Parties
Agravante: ÊNIO SANTOS PORTO; Agravante: ROSICLÉIA LIMA PORTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Reintegração De Posse, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Esbulho, Posse

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ÊNIO SANTOS PORTO

Agravante

ROSICLÉIA LIMA PORTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 Possibilidade de conhecimento de Recurso Especial quando há alegação de error in judicando e error in procedendo
  3. 3 Comprovação do esbulho e da perda da posse como fato constitutivo do direito dos autores

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da insurgência implicaria revolvimento do acervo fático-probatório para reavaliar a comprovação do esbulho e da perda da posse, matéria vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem já havia fundamentado a conclusão de que tais fatos foram comprovados.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.