AREsp 1852255 - DECISAO
Houve omissão na decisão recorrida quanto à alegação de inexistência de posse pretérita; por isso acolheram-se os embargos de declaração para sanar tal omissão, sem efeitos infringentes, mantendo-se a decisão que não conheceu do recurso especial em virtude do óbice das Súmulas 7 e 568 do STJ.
- Parties
- Embargante: LAURICEIA MONTEIRO AKIYAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos Sem Efeitos Infringentes
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Posse, Locação, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURICEIA MONTEIRO AKIYAMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Sem Efeitos Infringentes
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à alegação de inexistência de posse pretérita para fins de reintegração de posse
- 2 Cabimento da ação de reintegração de posse após dissolução do vínculo locatício/extinção do comodato
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 568 do STJ
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão recorrida quanto à alegação de inexistência de posse pretérita; por isso acolheram-se os embargos de declaração para sanar tal omissão, sem efeitos infringentes, mantendo-se a decisão que não conheceu do recurso especial em virtude do óbice das Súmulas 7 e 568 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos infringentes.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão sem efeitos infringentes
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment