AREsp 1947369 - DECISAO

AREsp 1947369 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão sobre a prescrição e sobre a devolução da taxa de ocupação exigiria nova interpretação contratual e revolvimento de matéria fática e probatória, vedado em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; o tribunal de origem corretamente entendeu que a prescrição não havia começado a fluir diante da ausência de rescisão do TOPOC e reconheceu o direito da recorrida à devolução das parcelas pagas a título de taxa de ocupação em razão da redução de seus rendimentos e da previsão contratual expressa.

Parties
Agravante: PREVIRIO; Recorrida: recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Reintegração De Posse, Taxa De Ocupação, Prescrição, Interpretação Contratual, Honorários Advocatícios, Súmulas N. 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PREVIRIO

Agravante

recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Prescrição quinquenal prevista no Decreto n. 20.910/1932 quanto à devolução da taxa de ocupação
  2. 2 Perda do objeto da ação de reintegração de posse em razão da entrega voluntária do imóvel
  3. 3 Interpretação de cláusulas do Termo de Ocupação Provisória com Opção de Compra (TOPOC) sobre direito à devolução da taxa de ocupação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão sobre a prescrição e sobre a devolução da taxa de ocupação exigiria nova interpretação contratual e revolvimento de matéria fática e probatória, vedado em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; o tribunal de origem corretamente entendeu que a prescrição não havia começado a fluir diante da ausência de rescisão do TOPOC e reconheceu o direito da recorrida à devolução das parcelas pagas a título de taxa de ocupação em razão da redução de seus rendimentos e da previsão contratual expressa.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.