AREsp 2478738 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido, devidamente fundamentado, concluiu que, em razão da alteração do §1º do art. 82 da Lei nº 10.233/2001 pela Lei nº 14.273/2021 e do fato de a concessionária ser a responsável pela infraestrutura, a competência para a ação de reintegração de posse não é da Justiça Federal; ademais, as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento autônomo do acórdão, faltou prequestionamento dos dispositivos indicados e incidiam enunciados sumulares que impedem a admissão do recurso, tornando prejudicado o dissídio jurisprudencial alegado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Competência Jurisdicional (justiça Federal Vs Estadual), Concessionária De Serviço Público, Admissibilidade De Recurso Especial E Prequestionamento, Interpretação Da Lei Nº 10.233/2001 E Da Lei Nº 14.273/2021, Aplicação De Súmulas (stf/stj), Dissídio Jurisprudencial Prejudicado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a competência para processamento de ação de reintegração de posse é da Justiça Federal quando a concessionária do serviço público administra a infraestrutura em disputa
- 2 Efeito da alteração do §1º do art. 82 da Lei nº 10.233/2001 pela Lei nº 14.273/2021 sobre as atribuições do DNIT
- 3 Se as razões do recurso especial impugnaram especificamente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido, devidamente fundamentado, concluiu que, em razão da alteração do §1º do art. 82 da Lei nº 10.233/2001 pela Lei nº 14.273/2021 e do fato de a concessionária ser a responsável pela infraestrutura, a competência para a ação de reintegração de posse não é da Justiça Federal; ademais, as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento autônomo do acórdão, faltou prequestionamento dos dispositivos indicados e incidiam enunciados sumulares que impedem a admissão do recurso, tornando prejudicado o dissídio jurisprudencial alegado.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment