AREsp 2560488 - DECISAO

AREsp 2560488 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por estar infirmado o fundamento da decisão agravada, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 71 do Decreto-lei 9.760/1946, configurando óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o art. 1.025 do CPC/2015 não foi invocado adequadamente porque não houve indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: Rumo Malha Sul S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Reintegração De Posse, Suspensão De Processo, Prequestionamento, Regularização Fundiária, Cumprimento De Sentença, Portaria Conjunta Nº 8/2022, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rumo Malha Sul S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo De Decisão / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento do art. 71 do Decreto-lei 9.760/1946
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Portaria Conjunta nº 8/2022 que recomenda suspensão de processos de reintegração de posse

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por estar infirmado o fundamento da decisão agravada, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do art. 71 do Decreto-lei 9.760/1946, configurando óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o art. 1.025 do CPC/2015 não foi invocado adequadamente porque não houve indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
  • Publique-se