AREsp 2478476 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do acórdão de origem quanto ao caráter injusto e de má-fé da posse, bem como quanto à limitação da indenização às benfeitorias necessárias, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada nesta Corte à luz da Súmula n. 7 do STJ; manteve-se, portanto, a conclusão de que cabe ressarcimento apenas das benfeitorias necessárias e não direito de retenção.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Manutenção Na Posse, Benfeitorias Necessárias, Súmula N. 7/stj, Boa Fé Do Possuidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Caracterização de esbulho e má-fé do possuidor
- 3 Limitação da indenização às benfeitorias necessárias (art. 1.220 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do acórdão de origem quanto ao caráter injusto e de má-fé da posse, bem como quanto à limitação da indenização às benfeitorias necessárias, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada nesta Corte à luz da Súmula n. 7 do STJ; manteve-se, portanto, a conclusão de que cabe ressarcimento apenas das benfeitorias necessárias e não direito de retenção.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a gratuidade da justiça deferida na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment