AREsp 2478476 - ACORDAO

AREsp 2478476 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do acórdão de origem quanto ao caráter injusto e de má-fé da posse, bem como quanto à limitação da indenização às benfeitorias necessárias, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada nesta Corte à luz da Súmula n. 7 do STJ; manteve-se, portanto, a conclusão de que cabe ressarcimento apenas das benfeitorias necessárias e não direito de retenção.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Manutenção Na Posse, Benfeitorias Necessárias, Súmula N. 7/stj, Boa Fé Do Possuidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 Caracterização de esbulho e má-fé do possuidor
  3. 3 Limitação da indenização às benfeitorias necessárias (art. 1.220 CC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do acórdão de origem quanto ao caráter injusto e de má-fé da posse, bem como quanto à limitação da indenização às benfeitorias necessárias, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada nesta Corte à luz da Súmula n. 7 do STJ; manteve-se, portanto, a conclusão de que cabe ressarcimento apenas das benfeitorias necessárias e não direito de retenção.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a gratuidade da justiça deferida na origem.