AREsp 2652644 - DECISAO
O agravo foi conhecido para que não se conhecesse do recurso especial porque a pretensão do recorrente depende de reexame do conjunto fático-probatório quanto à existência de esbulho, matéria cuja reapreciação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; mantida, portanto, a conclusão do Tribunal de origem e majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: GENTIL GRAPEGGIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Admissibilidade/decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Arrendamento Rural, Esbulho Possessório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENTIL GRAPEGGIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Admissibilidade/decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos artigos 1.210 do CC e 560 do CPC
- 2 Caracterização de esbulho possessório
- 3 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (vedado em recurso especial)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para que não se conhecesse do recurso especial porque a pretensão do recorrente depende de reexame do conjunto fático-probatório quanto à existência de esbulho, matéria cuja reapreciação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; mantida, portanto, a conclusão do Tribunal de origem e majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment