AREsp 2673364 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque eventual modificação do acórdão recorrido quanto à distribuição do ônus da prova e sua observância exigiria reexame dos elementos fático-probatórios da lide, o que é vedado ao STJ pela Súmula n.º 7; não foram trazidos elementos capazes de infirmar as conclusões do julgado recorrido.
- Parties
- Agravante: FRANCISCA MARIA PEDRO (FRANCISCA); Autor: VILMAR TESTONI e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma, 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Ônus Da Prova, Reexame Fático Probatório, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA MARIA PEDRO (FRANCISCA)
Agravante
VILMAR TESTONI e outra
Autor
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma, 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 2 Distribuição do ônus da prova (art. 373, I e II, CPC)
- 3 Prova do esbulho em ação de reintegração de posse
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque eventual modificação do acórdão recorrido quanto à distribuição do ônus da prova e sua observância exigiria reexame dos elementos fático-probatórios da lide, o que é vedado ao STJ pela Súmula n.º 7; não foram trazidos elementos capazes de infirmar as conclusões do julgado recorrido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment