AREsp 2735331 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência pacífica do STJ estabelece que a ocupação particular de bem público constitui mera detenção precária, não ensejando reconhecimento de posse, direito de retenção ou indenização por benfeitorias, em razão da indisponibilidade do patrimônio público e da supremacia do interesse público.
- Parties
- Agravante: Oreste Tizziani; Agravante: Alina Caminero Tizziani; Autor: Município de Macatuba; Ré: Caldemax Prestadora de Serviços Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Posse E Detenção, Direito De Retenção, Benfeitorias, Bem Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Oreste Tizziani
Agravante
Alina Caminero Tizziani
Agravante
Município de Macatuba
Autor
Caldemax Prestadora de Serviços Ltda.
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a ocupação privada de bem público configura posse ou mera detenção
- 2 Aplicabilidade do direito de retenção e indenização por benfeitorias em hipótese de ocupação de bem público
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência pacífica do STJ estabelece que a ocupação particular de bem público constitui mera detenção precária, não ensejando reconhecimento de posse, direito de retenção ou indenização por benfeitorias, em razão da indisponibilidade do patrimônio público e da supremacia do interesse público.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment