AREsp 2632555 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, apoiando-se em prova documental, testemunhal e pericial que demonstraram a posse legítima dos recorridos e a ocorrência de corte de árvores em áreas não pertencentes ao autor; reformar tais conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não provido.
- Parties
- Recorrente: ESPÓLIO DE ARY MYLLA; Recorrido: ANTONIO MARQUES CARDOSO; Recorrido: VALDEMIRO DE MEIRA; Recorrido: ELOIR MEIRA AMORIM; Recorrido: CRYSTIAN GRUBER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (ação De Reintegração De Posse) / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Danos Materiais, Indenização Por Corte De Árvores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Decisão Extra Petita, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ARY MYLLA
Recorrente
ANTONIO MARQUES CARDOSO
Recorrido
VALDEMIRO DE MEIRA
Recorrido
ELOIR MEIRA AMORIM
Recorrido
CRYSTIAN GRUBER
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação De Reintegração De Posse) / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Condenação por danos materiais e indenização por corte de árvores (arts. 186, 927, 944 e 945 CC)
- 3 Condenação sem prova suficiente (art. 302 CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, apoiando-se em prova documental, testemunhal e pericial que demonstraram a posse legítima dos recorridos e a ocorrência de corte de árvores em áreas não pertencentes ao autor; reformar tais conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não provido.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Espólio de Ary Mylla
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de Valdemiro de Meira, Antonio Marques Cardoso, Eloir Meira Amorim e Crystian Gruber, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment