AREsp 2632555 - ACORDAO

AREsp 2632555 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, apoiando-se em prova documental, testemunhal e pericial que demonstraram a posse legítima dos recorridos e a ocorrência de corte de árvores em áreas não pertencentes ao autor; reformar tais conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não provido.

Parties
Recorrente: ESPÓLIO DE ARY MYLLA; Recorrido: ANTONIO MARQUES CARDOSO; Recorrido: VALDEMIRO DE MEIRA; Recorrido: ELOIR MEIRA AMORIM; Recorrido: CRYSTIAN GRUBER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação De Reintegração De Posse) / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Danos Materiais, Indenização Por Corte De Árvores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Decisão Extra Petita, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ARY MYLLA

Recorrente

ANTONIO MARQUES CARDOSO

Recorrido

VALDEMIRO DE MEIRA

Recorrido

ELOIR MEIRA AMORIM

Recorrido

CRYSTIAN GRUBER

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ação De Reintegração De Posse) / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido

  1. 1 Omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Condenação por danos materiais e indenização por corte de árvores (arts. 186, 927, 944 e 945 CC)
  3. 3 Condenação sem prova suficiente (art. 302 CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, apoiando-se em prova documental, testemunhal e pericial que demonstraram a posse legítima dos recorridos e a ocorrência de corte de árvores em áreas não pertencentes ao autor; reformar tais conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não provido.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não provido.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Espólio de Ary Mylla
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de Valdemiro de Meira, Antonio Marques Cardoso, Eloir Meira Amorim e Crystian Gruber, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC