AREsp 3048968 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão de indenização por benfeitorias e serviço de guarda e conservação demanda reexame de cláusulas contratuais e de acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; igualmente, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por depender da reavaliação de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: FERNANDO DOS SANTOS SOARES; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Comodato Verbal, Benfeitorias, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DOS SANTOS SOARES
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Direito à indenização pelas benfeitorias necessárias e úteis e pelo serviço de guarda e conservação do possuidor de boa-fé (art. 1.219 CC)
- 2 Possibilidade de comodato verbal
- 3 Preclusão do conhecimento do Recurso Especial por exigir reexame de provas e cláusulas contratuais (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão de indenização por benfeitorias e serviço de guarda e conservação demanda reexame de cláusulas contratuais e de acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; igualmente, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por depender da reavaliação de fatos e provas.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment