REsp 2071829 - ACORDAO

REsp 2071829 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento: as matérias apontadas não foram examinadas pelo tribunal a quo mesmo após embargos de declaração, incidindo a Súmula 211/STJ; o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 também não se aplica por não ter havido reconhecimento de omissão pela Corte.

Parties
Agravante: RUMO MALHA PAULISTA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Linha Férrea, Área De Domínio Da União, Ocupação Irregular, Esbulho, Indenização Por Benfeitorias, Prequestionamento, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA PAULISTA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de prequestionamento conforme Súmula 211/STJ
  2. 2 Análise dos arts. 71 do Decreto-Lei 9.769/1946 e art. 2º, parágrafo único, XIII, da Lei 9.784/1999 não realizada pelo tribunal a quo
  3. 3 Prequestionamento ficto e requisitos do art. 1.025 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de prequestionamento: as matérias apontadas não foram examinadas pelo tribunal a quo mesmo após embargos de declaração, incidindo a Súmula 211/STJ; o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 também não se aplica por não ter havido reconhecimento de omissão pela Corte.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.