AREsp 1693656 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente seu acórdão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, não há reforma a ser empreendida.
- Parties
- Agravante: MANUTENTEC PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Esbulho Possessório, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANUTENTEC PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão no acórdão do tribunal de origem
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Existência de esbulho possessório e requisitos para reintegração de posse
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente seu acórdão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, não há reforma a ser empreendida.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment