AREsp 2894919 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, concluindo pela suficiência dos documentos e depoimentos para demonstrar a melhor posse; reformar essa conclusão exigiria reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o entendimento sobre unirrecorribilidade quando cabível, não havendo omissão que justifique a admissão do recurso.
- Parties
- Agravante: JOSE ARNALDO FIGUEIREDO GONÇALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Melhor Posse, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Unirrecorribilidade, Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ARNALDO FIGUEIREDO GONÇALVES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Alegada omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Necessidade (ou não) de diligência para verificação da posse
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, concluindo pela suficiência dos documentos e depoimentos para demonstrar a melhor posse; reformar essa conclusão exigiria reexame do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o entendimento sobre unirrecorribilidade quando cabível, não havendo omissão que justifique a admissão do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment