AREsp 2318151 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se-lhe provimento, porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão; havia coisa julgada material formada na ação de adjudicação compulsória que impedia a rediscussão da validade do contrato e da aquisição por Claudete (o herdeiro sucede na posição jurídica da sucedida), e a ação de adjudicação/interposição do proprietário interrompeu o prazo aquisitivo, de modo que não estavam preenchidos os requisitos da usucapião especial urbana; ademais, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos essenciais do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: GILBERTO LOPES DA SILVA JUNIOR; Recorrido/autor Da Ação De Reintegração De Posse: José Francisco Mariano; Autora Na Ação De Adjudicação Compulsória (falecida): Claudete de Sousa Silva; Terceiro/alienante (vendedor a Non Domino): Abel Castro Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Usucapião Especial Urbana, Coisa Julgada Material, Venda a Non Domino, Prescrição Aquisitiva, Direito De Sequela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO LOPES DA SILVA JUNIOR
Agravante/recorrente
José Francisco Mariano
Recorrido/autor Da Ação De Reintegração De Posse
Claudete de Sousa Silva
Autora Na Ação De Adjudicação Compulsória (falecida)
Abel Castro Filho
Terceiro/alienante (vendedor a Non Domino)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Incidência da coisa julgada formada em adjudicação compulsória
- 3 Alcance subjetivo da coisa julgada na sucessão causa mortis
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se-lhe provimento, porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão; havia coisa julgada material formada na ação de adjudicação compulsória que impedia a rediscussão da validade do contrato e da aquisição por Claudete (o herdeiro sucede na posição jurídica da sucedida), e a ação de adjudicação/interposição do proprietário interrompeu o prazo aquisitivo, de modo que não estavam preenchidos os requisitos da usucapião especial urbana; ademais, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos essenciais do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment