REsp 1740909 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que subsiste interesse dos sucessores/espólio em prosseguir na demanda em razão da repercussão patrimonial da reintegração, não havendo julgamento extra petita, e qualquer pretensão de reforma demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE FORTALEZA; Autor (falecido): autor; Sucessores/espólio: sucessores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada (júri Do Stj)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial interposto pelo Município de Fortaleza.
- Legal Topics
- Reintegração De Servidor Público, Ilegitimidade Ativa Por Falecimento, Julgamento Extra Petita, Habilitação De Sucessores/espólio, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE FORTALEZA
Recorrente
autor
Autor (falecido)
sucessores
Sucessores/espólio
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (júri Do Stj)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade de parte em razão do falecimento do autor
- 2 Alegação de julgamento extra petita (incongruência entre pedido e decisão)
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que subsiste interesse dos sucessores/espólio em prosseguir na demanda em razão da repercussão patrimonial da reintegração, não havendo julgamento extra petita, e qualquer pretensão de reforma demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial interposto pelo Município de Fortaleza.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial
- Majorou-se em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment