HC 973855 - ACORDAO
O habeas corpus foi considerado mera reiteração de pedidos já apreciados em outros HCs com identidade de pedidos, partes e causa de pedir; não havendo novos argumentos capazes de alterar o entendimento firme, a Corte não conheceu do writ e negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Impetrante: GABRIEL SECCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Reiteração De Habeas Corpus, Dosimetria Penal, Tráfico De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Permuta Legal (art. 44 Do Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SECCO DA SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se esta Corte pode reexaminar pedidos já deduzidos e apreciados em outro habeas corpus
- 2 Conhecimento de habeas corpus por reiteração de pedidos
- 3 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado mera reiteração de pedidos já apreciados em outros HCs com identidade de pedidos, partes e causa de pedir; não havendo novos argumentos capazes de alterar o entendimento firme, a Corte não conheceu do writ e negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Advertir o impetrante/advogado de que nova impetração com o mesmo teor implicará remessa de ofício à Seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil para apuração da conduta profissional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment