HC 1079942 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração do HC n. 1020322/SP, havendo identidade de paciente, pedidos e causa de pedir, sendo, portanto, inadmissível o prosseguimento segundo o entendimento desta Corte e cabendo eventual revisão ao Supremo Tribunal Federal; fundamentou-se ainda no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e em precedentes do STJ.
- Parties
- Paciente: PLINIO DA SILVA TESCHE; Impetrante: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Reiteração De Habeas Corpus, Competência Para Revisão De Decisões, Inadmissibilidade De Análise Fático Probatória Em Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLINIO DA SILVA TESCHE
Paciente
Defensoria Pública da União
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Mera reiteração de habeas corpus em face de HC n. 1020322/SP
- 2 Competência do Supremo Tribunal Federal para rever decisão desta Corte via recurso ordinário (art. 102, II, "a", CF)
- 3 Impossibilidade de incursão aprofundada no conjunto fático-probatório no âmbito do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração do HC n. 1020322/SP, havendo identidade de paciente, pedidos e causa de pedir, sendo, portanto, inadmissível o prosseguimento segundo o entendimento desta Corte e cabendo eventual revisão ao Supremo Tribunal Federal; fundamentou-se ainda no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e em precedentes do STJ.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment